We can convey our thoughts and intentions and be accepted without any need for anger.
“분노의 힘을 빌리지 않아도 우리는 자신의 생각과 의도를 명확히 전달하고 상대에게 받아들여지게 할 수 있습니다.”
If you learn to understand this experientially, the anger emotion will stop appearing all on its own.
“이것을 경험적으로 깨닫게 되면, 분노라는 감정은 자연스럽게 나타나지 않게 될 거예요.”
YOUTH: But what if they come at you with mistaken accusations, or make insulting comments? I shouldn’t get angry even then?
청년: “하지만 터무니없는 누명을 씌우거나 모욕적인 언사를 퍼붓는다면요? 그럴 때조차 화를 내면 안 된다는 건가요?”
PHILOSOPHER: You don’t seem to understand yet. It’s not that you mustn’t get angry, but that there is no need to rely on the tool of anger.
철학자: “아직 이해를 못 하신 모양이군요. 화를 내면 안 된다는 게 아니라, 분노라는 도구에 의지할 필요가 없다는 뜻입니다.”
Irascible people do not have short tempers— it is only that they do not know that there are effective communication tools other than anger.
“욱하는 성미를 가진 사람은 화를 잘 내는 성격인 게 아니라, 분노 외에 효과적인 의사소통 도구가 있다는 사실을 모를 뿐이에요.”
irascible은 화를 잘 내거나 성미가 급하다는 뜻입니다. 성격 탓을 하기보다 방법을 모를 뿐이라는 철학자의 지적이 흥미롭습니다.
That is why people end up saying things like “I just snapped” or, “He flew into a rage.” We end up relying on anger to communicate.
“그래서 사람들은 ‘나도 모르게 욱했다’거나 ‘버럭 화를 냈다’는 핑계를 대며, 소통의 수단으로 분노를 끌어다 쓰는 것이죠.”
YOUTH: Effective communication tools other than anger...
청년: “분노 이외의 효과적인 커뮤니케이션 도구라...”
PHILOSOPHER: We have language. We can communicate through language. Believe in the power of language and the language of logic.
철학자: “우리에게는 언어가 있습니다. 말로 대화할 수 있지요. 언어의 힘과 논리의 힘을 믿으세요.”
YOUTH: Certainly, if I did not believe in that, we wouldn’t be having this dialogue.
청년: “하긴 그렇네요. 언어의 힘을 믿지 않았다면 애초에 선생님과 이런 대화를 나누지도 않았겠지요.”
PHILOSOPHER: One more thing about power struggles. In every instance, no matter how much you might think you are right,
철학자: “권력 투쟁에 대해 한 가지만 더 덧붙이겠습니다. 어떤 상황에서도, 자신이 옳다고 아무리 확신하더라도,”
try not to criticize the other party on that basis.
“그것을 구실 삼아 상대를 비난하지는 마세요.”
This is an interpersonal relationship trap that many people fall into.
“이것은 많은 사람이 빠지기 쉬운 인간관계의 함정입니다.”