PHILOSOPHER: That’s right. All your doubts will be dispelled through this dialogue.
철학자: “그렇습니다. 당신의 모든 의구심은 이 대화를 통해 해소될 거예요.”
And you will begin to change. Not by my words, but by your own doing.
“그리고 당신은 변하기 시작할 겁니다. 제 말이 아니라 당신 스스로의 힘으로 말이죠.”
I do not want to take away that valuable process of arriving at answers through dialogue.
“대화를 통해 스스로 답에 도달하는 그 귀중한 과정을 제가 가로채고 싶지 않군요.”
YOUTH: So are we going to try and reenact the kind of dialogue that Socrates and Adler carried out? In this little study?
청년: “그럼 우리가 소크라테스와 아들러가 했던 대화를 재현해 보려는 건가요? 이 작은 서재에서 말이죠?”
PHILOSOPHER: Isn’t that good enough for you? YOUTH: That’s what I’m hoping to find out!
철학자: “그걸로 충분하지 않습니까?” 청년: “그게 가능한지 어디 한번 두고 보죠!”
So let’s take it as far as we can, until either you retract your theory or I bow before you.
“갈 데까지 한번 가봅시다. 선생님이 이론을 철회하시든가, 아니면 제가 선생님 앞에 무릎을 꿇든가 할 때까지요.”
Are You Okay Just As You Are?
지금의 나로도 괜찮은가?
새로운 소주제가 시작되었습니다. 지금의 나 자신을 있는 그대로 받아들여도 괜찮은지, 아니면 반드시 변화해야만 하는지에 대한 근본적인 고민을 다루기 시작합니다.
PHILOSOPHER: Okay, let’s go back to your query. So you’d like to be a more upbeat person, like Y?
철학자: “좋습니다, 그럼 당신의 질문으로 돌아가 보죠. Y 같은 성격이 밝은 사람이 되고 싶다는 말씀이시죠?”
YOUTH: But you just rejected that and said it was out of the question. Well, I guess that’s just how it is.
청년: “하지만 선생님은 방금 그건 절대 불가능하다고 딱 잘라 말씀하셨잖아요. 뭐, 어쩔 수 없죠.”
I was just saying that to give you a hard time—I know myself well enough. I could never be someone like that.
“그냥 한번 찔러본 거예요. 저도 제 자신을 잘 알거든요. 절대 그런 사람이 될 수 없다는 걸요.”
PHILOSOPHER: Why not? YOUTH: It’s obvious. Because we have different personalities, or I guess you could say dispositions.
철학자: “왜 그렇게 생각하시나요?” 청년: “뻔하잖아요. 타고난 성격, 아니 기질 자체가 다르니까요.”
여기서 dispositions는 선천적인 기질을 의미합니다. 청년은 인간의 성격이 후천적인 노력보다는 타고난 본성에 의해 결정된다는 강한 신념을 가지고 있군요.
PHILOSOPHER: Hmm. YOUTH: You, for instance, live surrounded by all these books.
철학자: “흠.” 청년: “예를 들어 선생님은 수많은 책에 둘러싸여 사시죠.”