That for me was a virtue. And there was also the aspect of taking revenge on a feudal father.
“저에게는 그것이 일종의 면죄부였던 셈입니다. 또한 봉건적인 아버지에 대한 복수라는 측면도 있었고요.”
feudal(봉건적인)은 권위적이고 가부장적인 구시대적 사고방식을 의미합니다. 아버지를 미워하는 정당한 이유를 가짐으로써 자신의 삶에 면죄부를 주려 했던 철학자의 과거 심리가 엿보이는군요.
YOUTH: That is exactly what I wanted to ask about! Even if the cause and effect were reversed,
청년: “바로 그 점을 묻고 싶었습니다! 설령 원인과 결과가 뒤바뀌었다고 해도 말이죠.”
that is to say, in your case, you were able to analyze yourself and say,
“그러니까 선생님의 경우처럼 스스로를 분석해서,”
“It isn’t because he hit me that I have a bad relationship with my father,
““아버지에게 맞았기 때문에 사이가 나쁜 것이 아니라,””
but that I brought out the memory of being hit because I don’t want my relationship with my father to get better,”
““관계가 회복되는 것을 원치 않아서 맞았던 기억을 꺼내 온 것이다”라고 말한다 한들,”
even then, how does it actually change things? It doesn’t change the fact that you were hit in childhood, right?
“실제로 무엇이 달라지나요? 어린 시절에 맞았다는 사실 자체가 변하는 건 아니지 않습니까?”
PHILOSOPHER: One can think from the viewpoint that it is an interpersonal relationship card.
철학자: “그것은 ‘인간관계의 카드’라는 관점에서 생각할 수 있습니다.”
인간관계의 카드(interpersonal relationship cards)는 관계의 향방을 결정하는 주도권이나 선택권을 상징합니다. 내 행복의 열쇠를 타인에게 맡기지 말라는 아들러 심리학의 핵심적인 통찰이 담겨 있습니다.
As long as I use etiology to think, It is because he hit me that I have a bad relationship with my father,
“제가 원인론에 입각해 ‘아버지에게 맞았기 때문에 사이가 나쁘다’라고 생각하는 한,”
it would be a matter that was impossible for me to do anything about.
“제가 할 수 있는 일은 아무것도 없었을 겁니다.”
But if I can think, I brought out the memory of being hit because I don’t want my relationship with my father to get better,
“하지만 ‘관계를 회복하고 싶지 않아서 맞았던 기억을 꺼내 왔다’라고 생각한다면,”
then I will be holding the card to repair relations. Because if I can just change the goal, that fixes everything.
“관계 회복의 카드는 제가 쥐게 되는 것이죠. 제 목적만 바꾸면 모든 것이 해결되니까요.”
YOUTH: Does that really fix things? PHILOSOPHER: Of course.
청년: “그것만으로 정말 해결이 되나요?” 철학자: “물론입니다.”