“Except that he’s afraid to leave his room. If he takes even a single step outside, he suffers palpitations, and his arms and legs shake.”
“하지만 그는 방 밖으로 나가는 것을 두려워해요. 밖으로 한 발짝이라도 내디디면 심장이 두근거리고 손발이 떨린다고 하더군요.”
“It’s a kind of neurosis or panic, I suppose. He wants to change, but he can’t.”
“일종의 신경증이나 공황장애 같은 거겠죠. 그는 변하고 싶어 하지만 변하지 못하고 있어요.”
PHILOSOPHER: “What do you think the reason is that he can’t go out?”
철학자: “그가 밖으로 나가지 못하는 이유가 무엇이라고 생각하시나요?”
YOUTH: “I’m not really sure. It could be because of his relationship with his parents, or because he was bullied at school or work.”
청년: “잘은 모릅니다. 부모님과의 관계 때문일 수도 있고, 학교나 직장에서 따돌림을 당했을 수도 있겠죠.”
“He might have experienced a kind of trauma from something like that.”
“그런 일들로 인해 일종의 ‘트라우마’를 겪었을지도 모릅니다.”
청년이 대중적으로 널리 퍼진 트라우마라는 개념을 꺼내 듭니다. 과거의 고통스러운 경험이 현재의 상태를 결정한다는 전형적인 원인론적 사고방식을 보여줍니다.
“But then, it could be the opposite—maybe he was too pampered as a child and can’t face reality.”
“아니면 반대로 어릴 때 너무 과잉보호를 받아서 현실을 직시하지 못하는 걸 수도 있고요.”
“I just don’t know, and I can’t pry into his past or his family situation.”
“잘은 모르겠습니다. 그의 과거사나 가정 형편을 꼬치꼬치 캘 수는 없으니까요.”
PHILOSOPHER: “So you are saying there were incidents in your friend’s past that became the cause of trauma,”
철학자: “그러니까 친구의 과거에 트라우마의 원인이 된 사건이 있었다는 말씀이군요,”
“or something similar, and as a result he can’t go out anymore?”
“혹은 그와 비슷한 일이 있어서 더 이상 밖으로 나갈 수 없게 되었다는 건가요?”
YOUTH: “Of course. Before an effect, there’s a cause. There is nothing mysterious about that.”
청년: “물론입니다. 결과가 있으면 반드시 원인이 있는 법이죠. 전혀 이상할 게 없습니다.”
청년은 우리가 흔히 상식이라고 믿는 원인론적 사고방식을 대변하고 있습니다. 과거의 어떤 사건이 현재의 상태를 만들었다는 인과관계를 굳게 믿고 있는 모습이군요.
PHILOSOPHER: “Then perhaps the cause of his not being able to go out anymore lies in the home environment during his childhood.”
철학자: “그렇다면 그가 밖으로 나오지 못하게 된 원인이 어린 시절의 가정환경에 있을지도 모르겠군요.”
“He was abused by his parents and reached adulthood without ever feeling love.”
“부모에게 학대를 받으며 사랑을 전혀 느끼지 못한 채 어른이 되었을 수도 있고요.”